El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) aceptó la Acción de Inconstitucionalidad Concreta (AIC) del artículo 136 del Régimen Electoral promovida por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en relación a la anulación de la personería del Movimiento Al Socialismo (MAS), pero anticipó que el fallo será luego de los comicios del 18 de octubre en cumplimiento de los plazos procesales.

La acción legal fue aceptada para su tratamiento a merced del Auto Constitucional 137/2020-CA que fue suscrito por la Comisión de Admisión del TCP el 13 de agosto, sin embargo, el documento fue dado a conocer este miércoles 30 de septiembre.

Al aceptar el recurso, planteado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), los tribunos rechazaron una demanda de inconstitucionalidad planteada por el MAS en contra del artículo 136 parágrafo iii por supuestamente estar vulnerando derechos constitucionales.

El TSE emitió una resolución (la 025/2020) pidiendo al TCP un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del apartado legal de la Ley de Régimen Electoral que sanciona con la pérdida de sigla al candidato que proclame resultados de encuestas antes de los plazos legales. En este caso, Luis Arce, presidenciable del MAS, emitió esos datos fuera de tiempo y motivó las demandas en su contra.

«(En este caso) el TCP se va a pronunciar de acuerdo con los plazos procesales establecidos en la normativa. Primero debemos esperar una respuesta (del Órgano Legislativo) a partir de la notificación (30 de septiembre)», dijo el presidente del TCP Paúl Franco en rueda de prensa.

Franco también aclaró que los plazos procesales se activarán luego de que el Órgano que generó la norma impugnada, en este caso el Legislativo, se pronuncie en un plazo de 15 días hábiles después de la notificación a la Senadora Eva Copa, del mencionado Auto Constitucional acontecido este miércoles 30 de octubre.

Según los plazos indicados por el presidente del TCP, el Órgano Legislativo podría responder hasta el 21 de octubre, tres días después de las Elecciones Generales que están pautadas para el 18 de octubre.

Por otro lado Paul Franco explicó las razones por las cuales se admitió el AIC promovido de oficio por el TSE y por qué se rechazó la de la organización política MAS IPSP.

Dijo que el TCP estableció rechazar el recurso de Wilfredo Chávez Serrano, representante del MAS-IPSP, porque su memorial no cumplió con los requisitos establecidos por la normativa procesal vigente, en cambio el contenido de la Resolución 025/2020 del TSE del 3 de agosto, que contiene otros fundamentos diferentes, si fue admitida porque cumple con los requisitos.